PROJEKT

Uchwała Rady Miasta

Jastrzębie-Zdrój z dnia .................... r.

w sprawie umorzenia należności budżetowych

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15, art. 40 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (DZ.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami), art. 59 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (DZ.U. Nr 157 poz. 1240) oraz § 9 ust.1 pkt 3 w związku z § 4 ust. 3 Uchwały Nr LI/650/2010 Rady Miasta Jastrzębie- Zdrój z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania lub rozkładania na raty spłat należności pieniężnych miasta Jastrzębie-Zdrój, mających charakter cywilnoprawny (Dz. Urz. z 2010 r. Nr 59, poz. 979) po pozytywnej opinii Komisji Skarby.

Rada Miasta Jastrzębie-Zdrój

uchwala

§ 1

Umorzyć wierzytelności dłużnika osoby fizycznej w kwocie:

-       zaległość odsetkowa          –    23.006,31 zł

§ 2

Wykonanie Uchwały powierzyć Prezydentowi Miasta.

§ 3

Uchwała  wchodzi w życie z dniem podjęcia.

UZASADNIENIE

Zgodnie z postanowieniem Uchwały z dnia 28 stycznia 2010 r. Nr LI/650/2010 r. Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania lub rozkładania na raty spłat należności pieniężnych miasta Jastrzębie-Zdrój, mających charakter cywilnoprawny, Rada Miasta Jastrzębie-Zdrój może umorzyć wierzytelność między innymi w niżej wymienionych przypadkach.

§ 4 ust. 3

Umorzenie należności, w całości lub w części może nastąpić na wniosek dłużnika jeżeli:

3/ inne szczególne okoliczności związane z ważnym interesem dłużnika lub interesem publicznym uzasadniają dokonanie umorzenia.

§ 9 ust. 1 pkt 3

1. Do umarzania wierzytelności uprawnieni są:

3/ Rada Miasta jeżeli kwota należności przekracza kwotę 18000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych).

Po pozytywnym zaopiniowaniu wniosku Rada Miasta może dokonać umorzenia wierzytelności, która przekracza kwotę 18 000,00 zł.

Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku o umorzenie wierzytelności Rada Miasta może umorzyć należność dłużnikowi. Prowadzone postępowania komornicze o egzekucję należności okazywały się całkowicie bezskuteczne z uwagi na fakt, iż dłużnik nie jest nigdzie zatrudniony, nie pobiera świadczeń emerytalno-rentowych i nie ma żadnego innego dochodu, utrzymuje się z pomocy Opieki Społecznej. W lokalu, który zajmuje znajdują się jedynie podstawowe meble i sprzęty gospodarstwa domowego oraz rzeczy codziennego użytku, wszystko z uwagi na wiek przedstawia jedynie wartość użytkową dla dłużnika. Dłużnik nie posiada wartościowego mienia, wymagalnych wierzytelności i praw majątkowych, z których można by przeprowadzić egzekucję.

Zadłużenie Dłużnik dobrowolnie zaczął spłacać od lutego 2003 r. wraz z bieżącymi opłatami za używanie lokalu. W miesiącu czerwcu 2011 r. dłużnik spłacił całą należność główną.
Dłużnik w ratach uregulował należność główną w kwocie 24.758,68 zł wraz z kosztami sądowymi
w kwocie 2.800,42 zł. Na podstawie przedstawionych dokumentów oraz z wcześniej prowadzonego postępowania egzekucyjnego stwierdzono, że zachodzi uzasadnione przypuszczenie,
że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów dochodzenia należności. Środki na spłatę zadłużenia pochodziły od córki i konkubenta.

Miejski Zarząd Nieruchomości dokonał szczegółowej analizy sytuacji dłużnika. Lokal, który zajmuje dłużnik jest opłacany na bieżąco.